“社交网络”与埃文-贝尔的牵扯，波及到颁奖季之中演变成为大卫-芬奇与埃文-贝尔的战争，这种从现实生活映射到大屏幕之上，然后又回归现实生活的对决，实在是精彩纷呈，让人欲罢不能。
三足鼎立的最后一强其实也与埃文-贝尔有所牵扯，曾经被他拒绝的“国王的演讲”果然实力强大，由拍摄史剧出身的汤姆-霍珀执导，找来了去年位列影帝提名的科林-费斯主演，复古、历史、君王、英伦、困境、励志，这些元素毫无疑问都是学院派一直以来的最爱，如果是六年前，希德-甘尼斯接任学院之前，“国王的演讲”就算是问鼎奥斯卡最佳影片也只怕没有太多人会质疑。
虽然“国王的演讲”在指导风格上四平八稳，没有大卫-芬奇的凛冽，也没有埃文-贝尔和克里斯托弗-诺兰的凌厉；在故事精巧上平庸无奇，没有大卫-芬奇的时代特征，也没有埃文-贝尔和克里斯托弗-诺兰的创新。但总体而言，“国王的演讲”就是这样的风格，中规中矩，也许亮点不够，但却是老学究们的最爱，堪称是“奥斯卡系列影片”的最佳范本之一。
在整个颁奖季之中，“社交网络”赢得了美国国家评论协会奖和金球奖，“盗梦空间”拿下北美广播影评人协会奖，“国王的演讲”则是英国学院奖的赢家，除此之外，“盗梦空间”得到了五站影评人协会的支持，“社交网络”则在四站影评人协会中胜出，而“国王的演讲”也有三站影评人协会的赞誉。
由此可见，“社交网络”和“盗梦空间”几乎是不相上下，“国王的演讲”也仅仅是稍逊一筹，劣势可以忽略不计。这三强选手几乎复制了去年“阿凡达”、“在云端”、“无耻混蛋”的轨迹，以最强者的姿态横扫着整个颁奖季。
不过今年的状况显然有些不同，“国王的演讲”是老派势力的最爱，“社交网络”在新兴年龄层之中有大量支持者，“盗梦空间”则是商业电影最顶尖的代表。如此一来，“社交网络”和“盗梦空间”很有可能对新派势力评委发起争夺，而使得赢得老派势力一面倒支持的“国王的演讲”占有渔翁之利。
当然，这只是猜测，做不得准。更何况，虽然三足鼎立十分强势，但并不意味着其他竞争者就没有实力了。
除了三强之外，第一集团的“大地惊雷”和“斗士”也绝对不可小觑，前者是科恩兄弟继“老无所依”之后的最新力作，后者则在大卫-o-拉塞尔的打造之下赢得了一片赞誉之声，虽然这两部作品没有能够赢得风向标，但他们都入围了大部分风向标的提名名单，优势依旧十分明显，“斗士”还拿下了两站影评人协会的支持，绝对不可小觑。
一共十七站影评人协会，剩下三站分别支持了“玩具总动员3”、“黑天鹅”和“孩子们都很好”。而“城中大盗”、“127小时”、“禁闭岛”则分别在本-阿弗莱克、丹尼-鲍尔、马丁-斯科西斯三位备受好评的导演的执导下，也入围了大量风向标的提名，这也使得这些作品与前面表现强势的作品一起构成了第一集团。
美国五大工会的最终选择，也基本与第一集团的阵容保持一致，制片人、导演、演员、编剧、剪辑师五大工会的胜出者按照顺序分别是“盗梦空间”、“社交网络”、“国王的演讲”、“盗梦空间”、“社交网络”。
三强选手的优势十分明显，几乎可以说是完成了对整个颁奖季的统治，而在这之中，“盗梦空间”和“社交网络”的竞争更是陷入白热化，再加上来到学院之中就人缘蓬爆的“国王的演讲”，颁奖季的发展轨迹确实是难以预料。
如果提名席位就是五个的话，那么今年的整体局势就十分明朗了，但可惜，没有如果。十个席位的竞争，虽然有十一部影片作为第一集团，但显然他们的位置并不是那么稳固的，在之后还有一系列作品拥有冲击最佳影片提名的实力。这也将过去五年时间内的混战局面，再一次延续了下去。
求月票！(未完待续。。)