2017年的数据——BigScreen 总人数已经超过二十五万，但是日活只有一千人。
在2019年底，开始引入在线电影业务，成了虚拟影院的首批实践者。
根据 SteamSpy 数据，其目前PC安装量在二十万到五十万之间，峰值用户数两百左右。
它与派拉蒙合作，已经在美联邦等十个国家上线。电影票售价为四到五美元不等，当然是低于美联邦影院平均票价八美元，高于视频平台点播价两美元。
为了保证同场电影的用户数量，它采用了定时定片的模式。也就是特定日期定点放映特定影片。大家提前买票，到点观看。
最近，BigScreen又与索尼影业合作启动了视频点播服务，引来一片好评。
至2017年，累计融资一千三百万美元。
下一个AltspaceVR 曾经也是知名VR社交应用之一，2017年公开的月活是三点五万，目前总用户量在十万到二十万之间。峰值用户数一百左右。
AltspaceVR 累计融资额大概一千六百万美元，投资者包括康卡斯特风险投资公司、企鹅和谷歌风投。但是2017年因下一轮融资失败，最终被微软收购。
2018年，推出了用户自定义房间功能，与RecRoom类似，也是只能使用一方的创作工具。
2019年，将发展方向定位为：活动主持，并且推出了一系列辅助功能。
考虑到一项活动参与人数远大于普通的社交场合，所以Altspace提供了名为FrontRow的系统，为一个活动房间生成若干副本，使得一场活动可以容纳多达4万人参加。
值得一提的是，微软于2020年5月21日至22日在AltspaceVR举行Mixed Reality Dev Days，也就是混合现实开发日，可谓物尽其用。
High Fidelity 由《Second Life》也就是《第二人生》创始人 Philip Rosedale 建立，并于2016年上线。在PC平台上，《Second Life》是一个成功的3D社交应用，所以，在VR端复刻一个类似的游戏出来也就成了顺其自然的事儿。
High Fidelity 获得了由IDG Capital， Vulcan Capital和True Ventures等机构提供的大约七千三百万美元，但是可惜的是，因为运营不善，它已经于2019年底关闭。
与前面几款应用不同，Mozilla Hubs 是一个VR社交网站，整个应用是运行在浏览器中，无需安装。用户可以通过在支持WebVR的浏览器中输入网址，加入到一个虚拟房间中。在房间中，用户可以放置视频、载入线上的3D模型，还可以使用Spoke在线3D编辑器任意布置房间。
看到这里，你可能认为Mozilla 是想做一个Web版的 VRChat 或者 RecRoom ，其实它的雄心远不止此。
2020年初，Mozilla正式发布了 Hubs Cloud。Hubs Cloud 是完全开源的，它允许公司和组织创建自己的私人VR空间并部署到自己的服务器上。它的终极目标是创建一个VR版的Web世界，使得终端用户可以连贯地、无缝地穿梭在一个个虚拟的、去中心化的 VR世界中。
重头戏Facebook Horizon，作为社交领域的“头号玩家”，Facebook 怎么可能缺席？
在早期尝试了 Spaces、 Oculus Rooms（朋友聚会、小游戏）和 Oculus Venus（演出赛事观看）几款VR社交应用后，在2019年的OC6大会上，Facebook发布了新的VR社交应用：Facebook Horizon，同时停止Oculus Rooms的运营。
与 Rec Room 类似，Horizon同样选择了有限制的用户内容自定义，不能上传形象，只能使用自身的创作工具 World Builder 进行内容制作。内建了若干小游戏，已知的有机器人格斗、休闲岛屿、飞机对战等。
还有Steam 作为目前最大的VR游戏平台，也就是四千多款VR内容，其实也内置了一个VR社交应用。只不过它比较低调，就在SteamVR Home的左侧面板上。在国区，每天晚上，大约会有那么几个房间开启，大约有十多人的活跃度。
SteamVR 的社交功能其实非常强大，跟VRChat一样，它允许用户引入任意的房间场景，但是不能任意上传个人形象。
在 SteamVR 的创作工坊里，可以看到大量的玩家自制房间，包括魔兽世界里的暴风城，还有最近火热的《半条命：Alyx》里的一些街景，当然，也不乏一些好玩的小游戏。
通过对比这几款相对流行的VR社交应用，可以看出它们分为几大类，代表了VR社交潜在的几个方向——也就是主打开放虚拟形象社交，如：VRChat，主打社交小游戏，如：RecRoom、Horizon，深挖特定场景，如：BigScreen社交观影、AltSpaceVR主持社交活动，去中心化开源VR社交平台，如：Mozilla Hubs Cloud。
当然话说回来，VR社交应该是什么，它的对手是QQ微信吗？VR社交是什么？
在没有互联网前，人们的社交活动都是面对面的，我们可以把它叫做线下社交。
而互联网发展起来后，借助一些社交应用QQ、微信、微博等，人们把活动移到了线上，使得人们之间的沟通变得更加顺畅，不受空间限制。
我们可以把这种形态叫做线上社交。
而VR社交，则是介于这两个之间，与这些都不同。我们倾向于把它定义为“ 虚拟线下社交” 。
有人可能会说VR不也是利用互联网技术在线举行的吗？人们也并没有真正见到面。
为什么要跟传统线上社交区别对待？
虽然从技术实现上是这样，但是从形态上跟传统的QQ微信还是不同，传统线上社交软件，解决的是人们在现实世界不同的地点，通过网络进行沟通的需求，它跟现实世界的线下社交是并行的。
而当来到虚拟世界后，线下社交就被虚拟线下社交替代。而线上社交软件继续存在。因为即便在虚拟世界中，人们也需要即时的跟朋友沟通。
这个及时沟通的需求大概率还是由当前的QQ或者微信来解决，只不过，届时QQ或者微信，会有在VR设备上运行的版本。
线上社交是使得人们不用见面就可以产生联系，而 VR社交则是使人们可以随时可以虚拟见面。它是线下社交的替代，而非简单的增强。
VR社交里的必备元素是什么？
VR社交虽然是在复刻线下社交，但由于它是虚拟的，所以具备非常大的灵活性。对于传统线下社交来说，一般都具有三个要素：身份形象、场所、活动。而VR社交，就是要围绕着这三个要素来打造。
比如形象自定义，形象是用户在虚拟世界中的新身份，自然需要有区分性。与现实中不同，用户在虚拟世界中可以有两类身份形象——
第一，贴近现实形象：贴近现实的形象，是用户在虚拟世界中的现实身份映射，代表了个人品味，它往往比较贴近用户的真实形象，发型、肤色、着装。当然，也会有用户出于隐藏身份、或者突破现实中的顾虑，故意选择与自己身份大相径庭的形象。
第二，幻想形象：考虑到社交的娱乐属性，除了贴近实际的形象，幻想形象也是VR社交必不可少的一个要素。与贴近实际形象不同，它更多的是反映人内心的兴趣映射。幻想形象可以天马行空，从二次元萝莉到无情机械人，从巨人到小精灵。