天地良心，今日这场博望坡之战，李素虽然没能亲临一线，只能让弟子诸葛亮表现。
但博望坡这周遭的实际地形，远在雒阳的李素可是熟悉得很，因为他主持的那条运河就要从这儿过的嘛。
甚至于，博望坡这一带的地形，都因为李素的运河工程，而变得不那么纯粹了——
“坡”的地形被运河沿着东北-西南方向截为两半。原本的天然地形，整块坡都是东北高西南低，顺着桐柏山山势的。
现在中间凭空低下去一块，始终海拔都跟坡底濒临白河的那一带一样高，甚至一直绵延到山脊垭口处也还是那么点海拔。而这块低凹的位置，就是未来的河道。
正因为李素看过这周遭的地形，他非常清楚，《三国演义上》说的“火烧博望坡”纯属是罗本没来过博望、没观察过周边地形，所以瞎编的。
不光是主角被罗代打从刘备挪到了诸葛亮身上的问题，连“火攻”这种战术都是从头到尾扯的。
诸葛亮当然没看过《三国演义》，所以他从头就不会被误导，而是全程实事求是。因此他也非常清楚：
在博望坡这地方遇到敌军，火攻那些虚头巴脑的东西没用，从一开始就不用想。还是考虑考虑伏兵或者包夹的可能性更靠谱一些。
为什么没用呢？因为这儿的地形，并非那种林木丛生、容易放起大火来的地形。因为地处商贸交通要道，豫州和荆州之间的商旅都走这儿，这里的山谷大路还是比较宽阔的，修了运河之后，更是拓宽出沿河道百余丈都完全没有树木。
当然了，古代的路，哪怕没有树木，但是路旁的草肯定不少，那也是可以放火的。（古代的山区道路不像现在除草那么彻底，很多都是人踩出来的。无法想象的书友看一下华农兄弟那些上山打野的视频就知道了。）
可指望草丛放火，那得找秋天草叶干枯的季节才比较容易。比如十五年前，皇甫嵩在北边许昌不远的长社，火攻破颍川黄巾军时，就是夏季相持、熬到秋天天干物燥，然后放火烧草成功的。
而如今是寒冬下雪了，草早就彻底枯没了，更是被薄薄的雪盖住，根本放不起火来。可以说冬天下雪只能指望枯树林放火没法指望草丛放火。
诸葛亮也就从头到尾都没往那个方向浪费脑细胞。
说到这里，或许有人会奇怪：既然博望坡这地形完全不适合火攻，为什么罗本非要写火攻呢？哪怕是编的也总要有点捕风捉影的根据吧？这就只能说，古人写书比较简略，看书可能也歧义不仔细，所以以讹传讹形成了误会。
《三国志》上对相关战役的说法是“一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破”。也就是刘备是先北上采取的攻势、穿越了桐柏山抵达了颍川郡的叶县昆阳附近，然后被从许昌支援过来的夏侯惇堵住了。
双方相持之后，刘备觉得正面打也没希望，搏一把，就假装打不过，趁着某天天亮之前，把自己的营帐烧了，然后部队趁着黎明撤退。
而这种烧营后撤的举动，往往被解读为“在觉得打不过的情况下，弱势方希望高速、突然脱离接触，怕正常拔营行军太慢被追上。又不甘心把营帐物资完好地留给追击者，所以自己烧了”。
说白了，历史上的刘备，在博望纯属装作战略撤退中的焦土政策、坚壁清野不资敌。因为演技彻底，夏侯惇才追了。
至于后来的夏侯惇被击破，那是因为在山险峡谷之处中了伏兵，跟火攻没一毛钱关系，放火只是一开始焦土策略演技的一部分。
这种误解，跟大多数人对韩信“背水一战”的误解一样。把背水结阵的致胜点跟破釜沉舟搞混了，以为核心战斗力来源于背水激励起的士气。
但背水的激励效果只是一个被逼到绝境后开金身拖时间自保的微操而已。背水的目的只是假装浪到自陷死地、勾引对方全军出击，然后核心致胜手其实是绕后偷家。
等于是勾引出来开团后金身的那四秒里，偷家的队友把水晶点爆了。你不能说是金身拖时间本身的效果直接消灭了对手。
刘备烧屯也是一样，不是放火烧赢的，那只是装浪勾引。
……
明白了其中原理，也就能万变不离其中。
形势有所变化，放火勾引已经不可能了。
但是“勾引”这个目标还是可以有的，无非手段要换一下。
不放火了，改别的办法勾引！
十二日黎明，诸葛亮带着几万修河的新兵蛋子，不过装备倒是不差，分批前进压迫上去。试图驱赶昨夜赶到博望隘口火力侦察、占点的夏侯惇部骑兵先锋，重新抢占险要。