俞妃鸿歪着脑袋思考了半天，然后回答：“很有意思！”</p>
“…电影有意思，还是导演有意思？”</p>
“????·?????”</p>
俞姐姐笑而不答…</p>
虽然不太明白这个微笑的意思，就当是称赞了…</p>
毕竟张俊生有着8====D…</p>
大部分男人都是8-…</p>
……</p>
“非线性的叙事电影的代表作。结构巧妙而富有深意，精彩的对白。片中每个人的身上都有着美好的品质，却都无可救药的走向了黑暗与迷茫。各个段落不分首尾，互补结构，开头和结尾相连，暗示现实中类似影片中的情节总在发生，永不停歇。”——《好莱坞报道》</p>
“影片以独特的审美观反映暴力，采用独具一格的散点拍摄手法。这部风格鲜明的黑色电影把社会边缘的人物以及导演推到公众视线之中。在叙事结构上，塔伦蒂诺也一如他此前的一贯作风，没有采用常见的时间顺序结构，而是用了一种循环中嵌套倒叙多线并进的精巧结构来将整个故事娓娓道来。”——《综艺》</p>
“就电影结构来说，本片是一场革命！”——《柏林电影场刊》</p>
对了，柏林电影场刊给《低俗》打了3.6分！</p>
这是很高的分数，满分是4分！</p>
最近十年，柏林电影节场刊评分最高的电影是《血色将至》，评分3.5，这部电影被很多媒体称为21世纪的《公民凯恩》；</p>
现在《低俗》评分是3.6，比《血色将至》高了0.1…</p>
场刊评分出炉后，《低俗》剧组还有悦华的观光客都很激动！</p>
唐宁宇道：“俊生，场刊评分接近满分啊，金熊应该拿下了吧！”</p>
张俊生摇了摇头：“哪有那么容易，场刊一向是反风向标，场刊第一的电影拿到最高奖的少得可怜，现在都快成魔咒了，去年的《血色将至》虽然拿到了3.4分，但是只拿了最近爱导演，所以，拿到场刊第一未必是好事！”</p>
欧洲三大制造了无数冤案！</p>
去年的欧林国际电影节，《血色将至》不仅创下了场刊最高评分，还赢得了影评人、观众的集体点赞！</p>
然后呢？</p>
评委会主席法国导演科斯塔·加夫拉斯率领手下评委团依旧是我行我素的把金棕榈大奖颁给了巴西电影《精锐部队》…</p>
爆冷获奖的那一刻，观众、记者们全场嘘声一片，甚至直接离席。</p>
导致的结果就是，虽然得了大奖，但是柏林电影节受到了强烈质疑…</p>
因为，《精锐部队》从某种意义上来说，属于非常典型的商业片！</p>
只能说科斯塔·加夫拉斯眼光独到！</p>
还是比不上咱们老王，墨镜王在第59届戛纳电影节，放飞自我后一口气颁出五个影帝和六个影后的壮举！一届顶六届，加量不加价！</p>
那一年，吉尔·雅各布老爷子一口老血喷出，然后老王这个戛纳嫡系电影大师就跑柏林电影节撒欢儿玩去了。</p>
电影节，评委的口味有时候决定了电影奖项的归属。</p>
……</p>
《梅兰芳》第三天公映，恺哥大导演毕竟是金棕榈获得者，现场还是有不少死忠粉的。</p>
公映结束，不少人摇头…</p>
内地达的某些影评人说什么‘众所周知，各个电影节都有各自的“喜好”，即每个电影节或竞赛都有性格特征，选对电影节参赛显得尤为重要，《梅兰芳》显然是选错了电影节。’</p>
‘柏林电影节更倾向于政治生活背景下的影像反映，得奖影片大都严肃、稳重，对反映战争、时局动荡、文化差异、伦理道德题材的电影可谓情有独钟。’</p>
‘表现艺术家个人成长经历的《梅兰芳》在政治性方面并不占优，相反，为了考虑到影片的票房和观众的接受度，导演把更多的精力摆在了展现艺术家艺术人生的瑰丽浪漫。这种分量对于柏林电影节来说太过轻佻，或许对崇尚艺术、追求感性的戛纳电影节更加适合。’</p>
呵呵，人戛纳不像柏林电影节这么好说话！</p>
《梅兰芳》，陈恺哥既想拿奖，还想拿票房，结果就是两方面都没做好…</p>
京剧艺术在中国是国粹，但在西方并不普及，讲述一位京剧艺术家的个人艺术体验无疑使影片观众群再次缩减！</p>