在线看宣讲会的网友们寻思着，这条件能不满意吗？</p>
近千平米的阳光大平层，月租金才1夏元！</p>
而且在联大工作10年后就同样以1夏元的价格配售给自家教职工，就问还有谁？！</p>
人家都是那些有钱人为了避税才搞什么本人薪酬1元钱，所以未到达个税起征点的把戏，</p>
联大这儿可倒好，宁愿自己花钱盖楼，然后反过来只跟员工要1元钱……</p>
当然了，也有因为想要跳槽来联大，所以早就关注过福利待遇方面的人提醒网友们，说这些配租配售房也有个问题，就是不能转租、转售，</p>
因为那样存在用联大提供的资源去拿走别人劳动价值的问题……</p>
比如，现在有个人，为了能得到联大一套房产，来联大工作了十年，在房屋所有权交割后，他转手就把临江近千平米阳光大平层给卖掉，套现近两千万，</p>
而这就相当于他获得了超出自己付出的劳动价值的超额额利润……</p>
哪怕这两千万不是从一个穷人身上赚的，而是一个不差钱的有钱人过来买的房子，那也是一样的，因为从本质上说，这两千万归根结底也是这位有钱人从别人身上聚集来的劳动剩余，只不过多倒了一手而已……</p>
所以，联大的房子好是好，也真的是合理合法的把所有全卖给了自家的教职工，也永远属于这位教职工所有，但如果他想要出售套现的话，不好意思，只能原价1元钱卖回给联大，</p>
到时候联大再把这栋大平层分配给别的教职工，而不是让某个人凭空拿走别人两千万的劳动剩余，</p>
因为这代表着如果一个普通人一辈子创造200万的价值，那就意味着因为这套房的套现私人得利，而导致10个人或者一个人的10辈子白干了，什么都没得到，他自己和他的下一代还是只能舞铲子的一无所有的人……</p>
这跟联大和校企股票永远是1元钱一股，超额部分要么继续发展壮大，要么作为分红分给创造这些价值增值的劳动者是一样的道理。</p>
当然了，关于这一点，倒是没有人说联大偏执，因为在资本规则体系下，早就有比这还偏执的玩法，比如规定特定的回购对象，也就是持有者手里的东西只能卖给某个特定对象，赔了也得任，谁让你不努力或者不睿智呢，也没见人说人家资本玩法有什么不好……</p>
所以来看宣讲会的人们即便知道了房子到手后不能转手套利，也都是各种羡慕，说哪位教职工不想要的话请让他来……</p>
1块钱的阳光大平层啊！还要什么自行车？！</p>
再说了，人家不让套利，为的就是让员工能只花1元钱就住上这种房子，而不是花费两千万啊！</p>
如果有人得了两千万才肯让你住进这种房子，就意味着某人必须付出两千万才能住得起，</p>
然而某人付得起吗？又有多少人能付得起？</p>
生产力不够、资源稀缺的时候可以这么玩，为的是能从庞大的人群中筛选出少数能付得起两千万代价的人，</p>
问题是在不稀缺甚至过剩的时候，就没必要再用稀缺时的筛选体系了，可以换成看人行不行，而不是看钱行不行……</p>
斋小果问张新阳的两位家长对于联大开出的只要孩子来联大就按月发钱，给钱给到死，以及1元钱阳光大平层这些条件是否满意，二位家长愣了半天也没说出话……</p>
能不懵吗，谁能开出这种条件啊！听上去跟天方夜谭似的……</p>
就说那个给钱给到死吧，并不是直接买断了自家孩子，</p>